Venerdì scorso sono stato ospite dell’associazione Observa, che mi ha invitato a tenere un seminario (interno) sul tema della scienza e delle piattaforme dei social media (scienza 2.0, per intenderci).
L’argomento l’avevo già trattato in un altro seminario che ho tenuto a dicembre 2008 per conto dell’associazione di cui sono socio fondatore(ed ex vicepresidente) STS Italia.
A differenza di quella volta, mi sono concentrato su un paio di casi studio interessanti.
Il primo è la storia di Anthony Garrett Lisi, giovane fisico appassionato di surf (come Kary Mullins, padre della PCR, per intenderci quella cosa che usano a CSI per analizzare in DNA del colpevole), il quale ha scombussolato il mondo della fisica proponendo una tanto semplice quanto bella teoria del tutto, che si è attirata l’ammirazione (e l’odio) dei colleghi, anche se ancora non è stata pubblicata, ma semplicemente diffusa attraverso il deposito dentro arXiv e il tam tam dei fisici-blogger di tutto il mondo.
Il secondo caso di questa commistione scienza/social media è senza dubbio il caso di Wolfram Alpha, il motore di ricerca sviluppato e recentemente rilasciato da Steven Wofram (il papà di Mathematica), che declina il concetto di motore di ricerca in un modo assolutamente nuovo e in linea con il nuovo modo di usare e comunicare la scienza online.
Mi rendo conto che è roba un po’ “per appassionati”, ma qualora deste un’occhiata alle slide, sarei molto felice di avere le vostre impressioni, consigli e – perchè no – la segnalazione di qualche caso studio interessante sul tema della scienza 2.0.
Email
Facebook
Flickr
FriendFeed
LinkedIn
Plaxo
Plurk
RSS
Skype
SlideShare
Twitter
Xing
Youtube
Sono molti i tentativi di adottare filosofie e strumenti del web 2.0 da parte del mondo della scienza. A partire da siti come researchgate.net, network professionale per scienziati e ricercatori o academia.edu, progetto recente che cerca di collegare in maniera diretta i dipartimenti delle varie università. Ieri sul blog ho parlato di Futurity, un nuovo magazine online che riporta le migliori ricerche dalle più prestigiose università nordamericane, segnalate dalle stesse università. Vi sono poi i “clusters” di blog scientifici dei ricercatori, per esempio scienceblog.com o scienceblogs.com. Si parla di come ridefinire gli articoli scientifici online, come prova a suggerire beta.cell.com. Ma sono solo alcuni spunti, ce ne sarebbe da dire e scrivere (e analizzare).
Un altro approccio da notare – principalmente diretto alla comunicazione scientifica – é k-reef:
http://www.k-reef.com/krs/kPortal.html
prodotto e sviluppato dal mio amico e collega Marko Rodriguez.
[...] Quando la scienza entusiasmava gli animi, i treni andavano a vapore e la Firenze dei graduchi, già culla dell’arte, era la capitale italiana della ricerca. Qui si svolsero i primi Congressi degli scienziati Italiani, qui scienziati e astronomi in arrivo da mezza Europa trovarono casa. Proprio allora a Firenze si svilupparono l’Accademia dei Georgofili e l’Osservatorio Ximeniano (fondati nel 1753), nacquero il Gabinetto Vieusseux (1820) e l’Istituto Tecnico Toscano (1850), mentre il 1848 vide l’inaugurazione della ferrovia Firenze – Livorno e della Firenze-Prato-Pistoia. E sempre in città videro la luce, tra gli altri, il primo telegrafo, la prima telescrivente, i primi esperimenti sul telefono e perfino il primo motore a scoppio. Alimentata dalla sensibilità illuminista per la scienza utile, la tradizione galileiana che nella capitale del Granducato era fuori discussione era dunque coltivata con lungimiranza sia dai granduchi sia dalle classi dirigenti. Per rievocare clima, protagonisti e innovazioni nella Toscana felix della prima metà dell’800 a Firenze, sono in programma alcune esposizioni speciali nei maggiori musei scientifici ed una mostra a Palazzo Medici Riccardi. “Firenze – Firenze Scienza” è il titolo unificante della rassegna articolata in quattro diverse esposizioni che saranno inaugurate tra la fine di ottobre e i primi di novembre. Una (pitture, sculture, ecc.) sarà allestita a Palazzo Medici Riccardi. Tre in altrettante celebri istituzioni del centro storico, dove si custodiscono le collezioni scientifiche più ricche e importanti d’Europa: Museo di Storia della Scienza – futuro Museo Galileo, Museo di Storia Naturale La Specola, Gabinetto di Fisica della Fondazione di Scienza e Tecnica. Il percorso espositivo presenta migliaia di oggetti di particolare valore e rarità. [...]
Altro esempio, nuovo nuovo: http://www.nature.com/scitable
Forse non è “scienza” in senso stretto, si tratta più di innovazione, ma io citerei l’esperienza di Innocentive http://www.innocentive.com/, un sito di condivisione delle soluzioni che ha rivoluzionato la Ricerca&Sviluppo in ottica 2.0
@Federico
Grazie delle segnalazioni, in particolare Scitable (che non conoscevo)
@Alberto
Ciao Alberto, è un piacere sapere che sei passato da queste parti
Appetitosissimo il progetto KReef: non appena me lo sarò studiato per bene, non è detto che non lo recensisca qui su tecnoetica.
@Carlo
Sono del parere che fra scienza, innovazione e marketing i confini siano molto labili. Conoscevo già il progetto Innocentive ed altre forme di crowdsourcing legate alla scienza e mi sembra un buon modo pe declinare alternativamente il concetto di scienza 2.0
http://www.sciencebase.com/science-blog/gen-f-scientists-ignoring-social-networking.html
http://www.scientistswithoutborders.org/default.aspx